湖北一地住建局公布采购中标结果，中标金额为3188万元，评审小组5人名字来自百度文库人名大全，太巧合了吧

原创 斐之学堂 斐之杂货铺

无巧不成书。

这也太巧合了吧！

12月3日，有网友反映在当日公布于中国政府采购网中的“竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告”第五项评审小组成员中，5位评审小组成员名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前五个名字一致，此事引发网友质疑。

太巧了！巧到不敢相信！

3188万！不是个小数字！

湖北省竹溪县最近一项价值3188万元的机械设备租赁采购，以一种出人意料的方式“出圈”了。不是因为其技术含量的突破，也不是因为中标过程的激烈，而是因为中标公告里评审小组五位专家的名字，竟然与百度文库“10000中国普通人名大全”的前五个名字——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云——严丝合缝、一字不差。

看来，在现实的工作中，要写五个人的名字，也是一件很难的事情。

当网友的显微镜对上政府公文，一场现代版的“官场现形记”便在荒诞中拉开了帷幕。

这堪称是形式主义自动化领域的一次“重大创新”。原本需要从专家库中严格随机抽取的评审专家，在这里似乎实现了“一键生成”。

采购代理机构和采购方目前除了表示“正在调查”，尚无更多解释。我们不禁要发挥一点同情式的想象：或许是工作人员深夜加班赶稿，面对“评审专家”一栏时文思枯竭，于是灵机一动，打开了那个汇集中华姓氏文化的“人名大全”，本着“从头开始、绝对公平”的原则，顺手拷贝了前五位。

这效率，比任何智能算法都快；这胆识，让最富想象力的编剧都自愧弗如。只是不知道，在后续可能出现的质疑或投诉中，这五位存在于网络文档中的“专家”，是否有义务出面为自己“评审”通过的结果进行答辩？

这场闹剧的讽刺内核在于，它用最偷懒的方式，戳破了最严肃的程序泡沫。《中华人民共和国政府采购法》明确规定，发布中标公告，应当依法公布评审专家名单。公示姓名，本是为了接受监督，确保评审的公正与真实。

而竹溪县的这番操作，却将“公示”异化成了一场行为艺术：名单是公示了，但名单上的人，却如同《黑客帝国》里的背景代码，是系统自动生成的“虚拟角色”。这已不仅仅是工作疏漏，更是对政府采购公信力的一种“暴力卸载”。三千多万的公共资金，其决策环节的守门人，竟是几个从网络海洋里打捞上来的“影子”，这是对程序正义何等的轻蔑？

更有意思的是，这种敷衍了事与当前某些领域愈演愈烈的“过度透明”焦虑形成了滑稽的对比。就在前几天，国际顶尖人工智能学术会议ICLR因系统漏洞导致所有匿名评审人被“开盒”，引发了学术界的地震。那边厢，人们为了“谁在匿名给我打低分”而疯狂追溯，追求一种极致的、甚至可能破坏规则的“透明”；这边厢，我们却有人连为一场严肃采购凑齐五个真实姓名都嫌麻烦，用“伪透明”来应付了事。两相对照，折射出一种割裂的现实：在需要真刀真枪接受监督的领域，形式成了空壳；而在需要谨慎保护匿名性以维持公正的领域，隐私却荡然无存。

幽默是现实的缓冲剂，但3188万元的玩笑，成本未免太过高昂。这五个来自“人名大全”的名字，像一面“照妖镜”，照出的不仅是某个环节工作人员的惰性与不负责任，更可能映照出某些地方在重大项目监管流程上的形同虚设。

当评审专家可以“量产”，所谓的“专家评审制”便成了一个可以随意填充的空洞仪式。公众有理由追问：在这份随意生成的名单背后，中标的结果是如何产生的？整个评审过程究竟有没有真实发生？

竹溪县有关部门的“正在调查”不能成为终点。此事不应止于内部处理一两个“临时工”，而需彻查整个项目评审流程的合规性与真实性。政府采购花的每一分钱都是公共财富，其严肃性容不得半分“复制粘贴”式的戏谑。否则，今天我们可以从“人名大全”里抄评审专家，明天是不是就能从“笑话大全”里抄项目论证？这出“奇幻评审”的闹剧该收场了，它留给我们的，不应只是一时的笑料，而必须是一记推动制度落实、敬畏程序真实的警钟。

图片来自网络，内容来自新闻事件，AI辅助整理。

微信扫一扫关注该公众号

继续滑动看下一个